Информация о группе
- VK ссылка:club20258264
- Тип сообщества: закрытое
- Количество подписчиков: 1
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Описание: http://calcionews.net/?p=63...ttp://calcionews.net/?p=6323
❶❾❷❼
Довольно часто на форумах возникает вопрос верификации опыта участников. Одному надо знать какой опыт у другого, чтобы выделить кредит доверия к нему. Частенько видно фразы: "А какой у тебя опыт?", "Это ты со своего опыта говоришь?", "А ты проверил это на своем опыте?", "У него большой опыт!", "Он говорит со своего опыта, а ты...", "Со своего опыта могу сказать..." и т.д.
Но что такое опыт? При всем при этом, у каждого участника свое понимание опыта вообще. Один говорит, что это конкретные действия, другой - что это способности, третий - что это жизненный опыт, четвертый - что это то, насколько человек практикует сталкинг в ситуациях и т.д. И все они правы! Но в разговоре между собой, каждый из них верифицирует опыт другого через призму своего собственного. Потом может выносить свои суждения об опыте другого, в корне субъективные. А другой может заиндульгироваться в том, что его опыт невалиден и занизить самооценку. Значит, в том, что касается опыта каждый прав лишь для самого себя.
Он сказал, что проще и эффективнее действовать, не подыскивая объяснений и что говоря о своем опыте или думая о нем, я его рассеиваю.
(с) КК "Сказки о силе"
Если опыт можно рассеивать, значит он подобен чему-то, что нужно держать собранным.
Давайте зайдем с другой стороны, со стороны описания магов. В описании магов, все есть энергия. Значит о опыт тоже энергия! Значит его можно как накапливать ("собирать") так и терять ("рассеивать").
Теперь из того же описания магов вспомним какие виды энергии выделяются для человека:
- энергия;
- осознание;
- личная сила.
Опыт можно определить как энергию, осознание и личную силу. А количество опыта, как количество и качество (уровень) этих видов энергии в человеческом существе.
Но теперь мы стоим перед неизвестным. И начинается абстрактное. Потому что мы никак не можем измерить эти виды энергии в себе. Не существует никаких приборов. Но мы ведь обладаем самым совершенным прибором - нашим телом. Видящий может оценить эти виды энергии в другом.
Как быть тем, кто не видящий. По началу все очень неопределенно, ум человека перерабатывает описание магов, человек что-то практикует (у каждого свое представление о практике), получает результаты. Сопоставляет их с описанием магов, анализирует, делает выводы и самооценку. В переломные этапы, человек все переосмысляет, может начинает все с нуля и этот процесс длиться постоянно. А что позволяет человеку делать эти выводы, переосмыслять, находить свое место на пути знания? Его опыт - количество и качество энергии (которая делится на три вида). Не было бы опыта, человек "стоял бы на одном месте".
Чтобы определить конкретно, что собой представляет каждый из видов энергии, нужно сначала выбрать точку зрения.
Если мы выберем точку зрения магов, то все объясним в представлениях об энергетической модели человека. Но что это нам даст? Это уже и так описано в книгах Кастанеды.
А нам для задачи верификации опыта (оценки) нужно выбрать точку зрения практика. И здесь мы снова упираемся в индивидуальность практики. Я не буду здесь писать свое понимание, потому что оно справедливо только для меня, да и не хочу вводить вас в заблуждения. Это вещи, которые нельзя показать непосредственно другому, другой может лишь наблюдать их проявления. Опыт проявляется в действиях и доступен другому через его восприятие. Но что он воспринимает? Он воспринимает описание мира, и опыт другого он воспринимает через описание мира. Видящий видит энергию, а не ее описание. Снова мы упираемся в то, что опыт другого может увидеть и оценить только видящий. Не видящий, может лишь субъективно судить об опыте другого. Причем в двойне, "пропуская": через описание мира; через призму своего собственного опыта.
❶❾❷❼
Довольно часто на форумах возникает вопрос верификации опыта участников. Одному надо знать какой опыт у другого, чтобы выделить кредит доверия к нему. Частенько видно фразы: "А какой у тебя опыт?", "Это ты со своего опыта говоришь?", "А ты проверил это на своем опыте?", "У него большой опыт!", "Он говорит со своего опыта, а ты...", "Со своего опыта могу сказать..." и т.д.
Но что такое опыт? При всем при этом, у каждого участника свое понимание опыта вообще. Один говорит, что это конкретные действия, другой - что это способности, третий - что это жизненный опыт, четвертый - что это то, насколько человек практикует сталкинг в ситуациях и т.д. И все они правы! Но в разговоре между собой, каждый из них верифицирует опыт другого через призму своего собственного. Потом может выносить свои суждения об опыте другого, в корне субъективные. А другой может заиндульгироваться в том, что его опыт невалиден и занизить самооценку. Значит, в том, что касается опыта каждый прав лишь для самого себя.
Он сказал, что проще и эффективнее действовать, не подыскивая объяснений и что говоря о своем опыте или думая о нем, я его рассеиваю.
(с) КК "Сказки о силе"
Если опыт можно рассеивать, значит он подобен чему-то, что нужно держать собранным.
Давайте зайдем с другой стороны, со стороны описания магов. В описании магов, все есть энергия. Значит о опыт тоже энергия! Значит его можно как накапливать ("собирать") так и терять ("рассеивать").
Теперь из того же описания магов вспомним какие виды энергии выделяются для человека:
- энергия;
- осознание;
- личная сила.
Опыт можно определить как энергию, осознание и личную силу. А количество опыта, как количество и качество (уровень) этих видов энергии в человеческом существе.
Но теперь мы стоим перед неизвестным. И начинается абстрактное. Потому что мы никак не можем измерить эти виды энергии в себе. Не существует никаких приборов. Но мы ведь обладаем самым совершенным прибором - нашим телом. Видящий может оценить эти виды энергии в другом.
Как быть тем, кто не видящий. По началу все очень неопределенно, ум человека перерабатывает описание магов, человек что-то практикует (у каждого свое представление о практике), получает результаты. Сопоставляет их с описанием магов, анализирует, делает выводы и самооценку. В переломные этапы, человек все переосмысляет, может начинает все с нуля и этот процесс длиться постоянно. А что позволяет человеку делать эти выводы, переосмыслять, находить свое место на пути знания? Его опыт - количество и качество энергии (которая делится на три вида). Не было бы опыта, человек "стоял бы на одном месте".
Чтобы определить конкретно, что собой представляет каждый из видов энергии, нужно сначала выбрать точку зрения.
Если мы выберем точку зрения магов, то все объясним в представлениях об энергетической модели человека. Но что это нам даст? Это уже и так описано в книгах Кастанеды.
А нам для задачи верификации опыта (оценки) нужно выбрать точку зрения практика. И здесь мы снова упираемся в индивидуальность практики. Я не буду здесь писать свое понимание, потому что оно справедливо только для меня, да и не хочу вводить вас в заблуждения. Это вещи, которые нельзя показать непосредственно другому, другой может лишь наблюдать их проявления. Опыт проявляется в действиях и доступен другому через его восприятие. Но что он воспринимает? Он воспринимает описание мира, и опыт другого он воспринимает через описание мира. Видящий видит энергию, а не ее описание. Снова мы упираемся в то, что опыт другого может увидеть и оценить только видящий. Не видящий, может лишь субъективно судить об опыте другого. Причем в двойне, "пропуская": через описание мира; через призму своего собственного опыта.
