Информация о группе
- VK ссылка:club2409341
- Тип сообщества: открытое
- Количество подписчиков: 171
█ █ █ НАТО ШЛЯХ В ЄС █ █ █
Описание: Організація - НАТО шлях в Європу!
Цей матеріал не є відблиском якогось офіційного державного закладу. Його мета - систематизувати відповіді на питання які занадто часто виникають, у звязку із поглибленням наших співтовариств щодо НАТО. Матеріал не є агітаційним, але його автори — підтримують ідею членства України в НАТО.
МИ ЗА:
– За стабільність у Євроатлантичному регіоні;
– За проведення консультацій з проблем безпеки;
– За здійснення стримання і захисту від будь-якої загрози агресії проти будь-якогї держави-члена НАТО;
– За ефективне запобігання конфліктам та активну участь у кризисному регулюванні;
– За співпрацю і розвиток всестороннього партнерства, співробітництво і діалог з іншими країнами Євроатлантичного регіону і країн ЄС.
– За захист інтересів ВСЬОГО українського народу.
– За культурний та економічний розвиток України.
– За інтеграцію української культури з розвиненою культурою країн ЄС.
– За приєднання України до Європейського Союзу.
– За те, щоб Україна не була "хатою з краю" .
-------------------------------------------------------------------
ПРОТИ:
– проти всіляких продажних прокремлівських політиків
– проти "томного" погляду та посягательств російських політиків на незалежну Україну.
– проти комуністів та того, що від них залишилось.
– проти політичних спекуляцій на тему НАТО.
– проти спроб Росії розділити Україну.
– проти оросійщення України.
– проти позиції України як малого брата.
– проти "самодержавия".
– проти розпродажу української армії.
– проти обурювання народу України.
– проти ідеї Росії зробити Україну Малоросією.
Як правило, масова пострадянська свідомість вважає це політичним штампом, оскільки відмовляється вірити в те , що десь у цьому світі існує демократія, свобода особистості і законність, що їх можна розвивати у своїй, власній державі.
Але навіть без такої віри, в членстві України в НАТО можна визначити два дуже важливих плюси:
По-перше, набувши членство в НАТО, Україна отримує доступ до системи прийняття політичних рішень, впливаючих на широкий спектр європейських процесів. Серед країн СНГ признаним лідером в цій гонці являється Росія, заради якої було затверджено спеціальний орган — Совет НАТО-Россия,- що збирається в тому ж приміщенні і працює за тими ж процедурами, що і вищий керівний орган НАТО.
Членство в альянсі дає Україні більш глибокий рівень участі в житті Європи. Не менш важливе те, що згідно з пакетом домовин, відомим як "берлін-плюс", НАТО надає свої інтеграційні структури для проведення військових операцій ЄС. Тому, деякі члени НАТо, що не являються членами ЄС, можуть бути залучені до внутрішніх політичних процесів. Намагаючись почати переговори щодо вступу до ЄС,
Турція активно використовувала цю можливість і навіть, на думку багатьох спостерігачів, зловживала нею. Тому досвід Турції підтверджує факт значимості членства в НАТО.
По-друге: оборона в рамках НАТО буде дешевшою, за повноцінну оборону власними силами. Нинішній рівень захищеності України важко назвати адекватним вартості її матеріальних і людських ресурсів, тому нинішні витрати на оборону не можна порівнювати ні з витратами у випадку членства в НАТО, ні з витратами на забезпечення нейтралітету(нинішній статус України-позаблоковість без права на нейтралітет).
Існуюче українське законодавство виходить з того, що оборона країни-це одне із соціальних благ(таке саме що й медицина та освіта), на котре повинно витрачатись 3% валового внутрішнього продукту.
Цей матеріал не є відблиском якогось офіційного державного закладу. Його мета - систематизувати відповіді на питання які занадто часто виникають, у звязку із поглибленням наших співтовариств щодо НАТО. Матеріал не є агітаційним, але його автори — підтримують ідею членства України в НАТО.
МИ ЗА:
– За стабільність у Євроатлантичному регіоні;
– За проведення консультацій з проблем безпеки;
– За здійснення стримання і захисту від будь-якої загрози агресії проти будь-якогї держави-члена НАТО;
– За ефективне запобігання конфліктам та активну участь у кризисному регулюванні;
– За співпрацю і розвиток всестороннього партнерства, співробітництво і діалог з іншими країнами Євроатлантичного регіону і країн ЄС.
– За захист інтересів ВСЬОГО українського народу.
– За культурний та економічний розвиток України.
– За інтеграцію української культури з розвиненою культурою країн ЄС.
– За приєднання України до Європейського Союзу.
– За те, щоб Україна не була "хатою з краю" .
-------------------------------------------------------------------
ПРОТИ:
– проти всіляких продажних прокремлівських політиків
– проти "томного" погляду та посягательств російських політиків на незалежну Україну.
– проти комуністів та того, що від них залишилось.
– проти політичних спекуляцій на тему НАТО.
– проти спроб Росії розділити Україну.
– проти оросійщення України.
– проти позиції України як малого брата.
– проти "самодержавия".
– проти розпродажу української армії.
– проти обурювання народу України.
– проти ідеї Росії зробити Україну Малоросією.
Як правило, масова пострадянська свідомість вважає це політичним штампом, оскільки відмовляється вірити в те , що десь у цьому світі існує демократія, свобода особистості і законність, що їх можна розвивати у своїй, власній державі.
Але навіть без такої віри, в членстві України в НАТО можна визначити два дуже важливих плюси:
По-перше, набувши членство в НАТО, Україна отримує доступ до системи прийняття політичних рішень, впливаючих на широкий спектр європейських процесів. Серед країн СНГ признаним лідером в цій гонці являється Росія, заради якої було затверджено спеціальний орган — Совет НАТО-Россия,- що збирається в тому ж приміщенні і працює за тими ж процедурами, що і вищий керівний орган НАТО.
Членство в альянсі дає Україні більш глибокий рівень участі в житті Європи. Не менш важливе те, що згідно з пакетом домовин, відомим як "берлін-плюс", НАТО надає свої інтеграційні структури для проведення військових операцій ЄС. Тому, деякі члени НАТо, що не являються членами ЄС, можуть бути залучені до внутрішніх політичних процесів. Намагаючись почати переговори щодо вступу до ЄС,
Турція активно використовувала цю можливість і навіть, на думку багатьох спостерігачів, зловживала нею. Тому досвід Турції підтверджує факт значимості членства в НАТО.
По-друге: оборона в рамках НАТО буде дешевшою, за повноцінну оборону власними силами. Нинішній рівень захищеності України важко назвати адекватним вартості її матеріальних і людських ресурсів, тому нинішні витрати на оборону не можна порівнювати ні з витратами у випадку членства в НАТО, ні з витратами на забезпечення нейтралітету(нинішній статус України-позаблоковість без права на нейтралітет).
Існуюче українське законодавство виходить з того, що оборона країни-це одне із соціальних благ(таке саме що й медицина та освіта), на котре повинно витрачатись 3% валового внутрішнього продукту.
