Также должен поддерживаться вывод в HDR, но мы тестировали вывод только в SDR. Режим работы один: просто дублирование экрана на внешнем мониторе. Картинка выводится в центре области отображения с черными полями по периметру. Поддерживается вывод как в портретной, так и в ландшафтной ориентации. Отметим, что одновременно с выводом изображения можно по USB или по Bluetooth подключать к планшету клавиатуру (мышь не поддерживается), превращая его в основу для рабочего места. Подключенные к адаптеру USB-накопители и карты памяти явно обнаруживаются, но как их использовать — не совсем понятно. По крайней мере в случае использования штатного зарядного устройства и данного адаптера сохраняется возможность зарядки планшета одновременно с подключением внешнего монитора или телевизора. При подключенном мониторе вывод изображения видеофайлов в полноэкранном режиме идет только на экране монитора.

Производительность Новый iPad работает на SoC Apple A12X Bionic, созданной по техпроцессу 7 нм. Однокристальная система включает восьмиядерный 64-битный CPU, причем четыре ядра — энергоэффективные. Максимальная частота четырех других ядер — 2, 49 ГГц. Объем оперативной памяти официально не сообщается, но бенчмарки указывают, что он составляет аж 5, 5 ГБ, что больше, чем когда-либо было в iPad. В статьях про iPhone этого года мы рассказывали про Apple A12. Как уже давно было заведено, в iPad используется тот же чип, но с приставкой X, означающей какие-то улучшения (более высокую частоту, большее количество ядер и т. п.). Так что всегда особенно интересно сравнивать производительность iPhone и iPad Pro одного поколения. Но помимо iPhone XS Max мы добавим в сравнение и iPad Pro 10, 5″. Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream. Все тесты выполнялись в Safari, однако на разных версиях iOS: 11-й в случае с прошлогодним устройством и 12-й в случае с новинками этого года. Результаты округлялись до целых чисел. Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) Apple iPad Pro 10, 5″ (Apple A10X Fusion) Apple iPhone XS Max (Apple A12) SunSpider 1.0.2 (мс, меньше — лучше) 116 150 126 Octane 2.0 (баллы, больше — лучше) 45360 31614 42948 Kraken Benchmark 1.1 (мс, меньше — лучше) 597 982 618 JetStream (баллы, больше — лучше) 277 202 257

Видно, что iPad Pro 11″ выходит вперед во всех бенчмарках, однако отрыв от iPhone XS Max минимален (хотя и больше, чем возможная погрешность). В свою очередь, предшественника он обгоняет примерно на четверть (а то и на треть). Теперь посмотрим, как iPad Pro 11″ выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а с четвертой версии, которую мы использовали для тестирования, еще и вычислительные возможности GPU (если хотите майнить биткойны на айпаде — вас должен заинтересовать именно этот пункт :)). Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark. Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) Apple iPad Pro 10, 5″ (Apple A10X Fusion) Apple iPhone XS Max (Apple A12) Geekbench 4 Single-Core Score (баллы, больше — лучше) 4982 3936 4808 Geekbench 4 Multi-Core Score (баллы, больше — лучше) 16948 9329 11563 Geekbench 4 Compute (баллы, больше — лучше) 41396 27729 22153 AnTuTu Benchmark (баллы, больше — лучше) 561107 236317 282988

В тестах, задействующих все ядра процессора, новинка не оставляет другим устройствам ни шанса, наголову их разбивая! 8 ядер, из которых 4 быстрые, да еще и на высокой частоте (против 6/2 на более низкой частоте у A12 в iPhone XS Max) обеспечивают огромный отрыв во всех подтестах, кроме однопоточного в Geekbench, но и там повышенная частота сказывается. Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBenchmark Metal и Basemark Metal. Начнем с GFXBenchmark. Напомним, что тесты Offscreen — это рендеринг картинки в 1080р (или ином указанном разрешении) вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты Onscreen — это рендеринг и вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а тесты Onscreen — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве. В тех подтестах, напротив которых стоит прочерк, прошлогодний iPad Pro не тестировался. Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) Apple iPad Pro 10, 5″ (Apple A10X Fusion) Apple iPhone XS Max (Apple A12) GFXBenchmark Aztec Ruins (High Tier) 32, 5 fps — 29 fps GFXBenchmark 1440р Aztec Ruins (High Tier Offscreen) 31, 8 fps — 17 fps GFXBenchmark Aztec Ruins (Normal Tier) 48, 1 fps — 38 fps GFXBenchmark 1080р Aztec Ruins (Normal Tier Offscreen) 87, 4 fps — 48 fps GFXBenchmark Car Chase 48, 8 fps — 32 fps GFXBenchmark 1080p Car Chase Offscreen 107, 3 fps — 41 fps GFXBenchmark Manhattan 3.1 61, 6 fps 41, 0 fps 51 fps GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen 143, 2 fps 62, 2 fps 67 fps GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen 90, 5 fps — 37 fps GFXBenchmark Manhattan 102, 1 fps 56, 1 fps 59 fps GFXBenchmark 1080p Manhattan Offscreen 165, 7 fps 89, 6 fps 104 fps

Картина повторяется, что убеждает нас в справедливости сделанных выводов. Напоследок — Basemark Metal. Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) Apple iPad Pro 10, 5″ (Apple A10X Fusion) Apple iPhone XS Max (Apple A12) Basemark Metal 5252 балла 2585 баллов 2401 балл И снова расклад аналогичный. Итак, резюмируем: iPad Pro 11″ — самый производительный планшет, причем превосходство его несомненно не только над предшественником, но и над iPhone этого же года. В общем, абсолютный рекордсмен. В том числе это относится и к графической производительности. Автономная работа и нагрев Поскольку iPad Pro 11″ был у нас совсем недолго, мы не смогли провести детальные тесты автономной работы. Но судя по бенчмарку с имитацией 3D-игры, по этой части у планшета дела обстоят неплохо, хотя и несколько хуже, чем у дешевого iPad 2018 года — возможно, из-за разрешения экрана.

И снова уверенный выигрыш iPad Pro 11″. Обратите внимание на все тесты Offscreen: в них у новинки превосходство почти в два раза и над прошлогодним iPad, и над новейшим флагманским iPhone. Следующий тест: 3DMark. Здесь нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme. Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) Apple iPad Pro 10, 5″ (Apple A10X Fusion) Apple iPhone XS Max (Apple A12) 3DMark (режим Sling Shot Extreme) 6406 баллов 3510 баллов 3536 баллов 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) 103424 балла 54173 балла 69833 балла

Видно, что нагрев локализован примерно по центру, что соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 39 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса). Впрочем, данный тест выполняется на планшете очень быстро, времени непрерывной работы явно не хватает, чтобы хорошенько прогреть устройство.