..Раніше російська, а потім і радянська історична наука нав'язували ідею про колиску ''трьох братніх народів", про великий російський слов'янський народ. Але історичні факти свідчать про інше. Однією, чи не найголовнішою з багатьох московських вигадок, є похо-дження російського народу. Адже це значно впливає на духовність народу, а духовність є вирішальним чинником. Прапредки теперішніх росіян — угро-фіни прийшли на землі тепері-шньої Росії з прадавніх часів. Літописець 11ст. згадує про московські племена чудь, лівь, водь,ямь, чухна, пермь, мурома, мокша, печора, карель, зирянь, самоядь та інші. Як бачимо, наших праслов'янських племен немає. Російський археолог А.Спіцин у книжці "Владімірскіє кургани" пише, що слов'янських могил до 10ст. не знайдено ніде по Московщині. А відомий російський історик М.Покровський стверджував, що "в жилах московського народутече що-найменше 80% фінно-татарської крові" ("История Российского государства").

Географічні назви також свідчать про це. На теперішній карті Росії більшість назв — особливо озер, річок — фінські. Назва "Москва" по-фінськи означає "каламутна вода", фінські назви — Ока, Кама та інші. Тих угро-фінів підкорив у 10ст. український князь Святослав Ве-ликий. Ось тоді і з'явились на українських землях слов'яни. Правили цими землями прислані з Києва воєводи з військовими і урядовцями.

Слов'яни не наступали великою масою, а проходили малими групами всю територію і змішувалися з угро-фінами, тому загал народу залишився суто угро-фінським. про що свід-чить і такий факт. Навіть у 19ст. за 80км від москви були такі села, де люди не знали росій-ської мови. У східній частині Росії були цілі повіти таких сіл (див. В.Даль "Полное собрание сочинений").

У 1237 році Московщину завоювала татарська орда. Московські князі стали підлег-лими хана Батия, і він поставив по всій Московщині свої залоги. татари були такими ж азіа-тами, як і угро-фіни, і скоро злились в один народ. Російський історик В.Ключевський в "Ку-рсе русской истории" писав: "Московські князі і не думали про боротьбу з татарами. На від-мінувід українських кназів, одразу визнали владу хана і встановлювали дружні і кровні зв'яз-ки з татарами ". Московська еліта поголовно одружувалася з татарками (пізніше, за більшо-визму, щоб зайняти керівну посаду, переженились на єврейках).

Зсередини татарська духовність заволоділа душею московитів. "Ми, московити, в Єв-ропі — гості, а Азії ми вдома", — писав Ф.Достоєвський в "Дневнике писателя". А.О.Блок пи-сав: "Да, азиаты мы, с раскосыми и жадными очами!"

Татари прийшли з Азії, де вони жили поруч висококультурного Китаю, від якого пе-ребрали багато знань і звичаїв. З татарськими ханами завжди були китайські науковці, рад-ники, керівники різних рівнів (можливо, це одна з причин, що китайці претендують на знач-ну російську територію).

Російські історики М.Карамзін, М.Покровський, В.Ключевський підтверджували да-ні, що московська держава завдячує своім народженням татарам. В.Ключевький писав, що в 16-18ст. 57% московської провідної верстви були татарського походження, а ідею Чингізхана загарбати весь світ дала Московщині (пізніше Росії) її аристократія татарського походження. Силу татарського впливу у щоденному житті видно з того факту, що московини молилися в церквах в шапках аж до 1651р.

...Отже росіяни не мають ніякого відношення до слов'янства. пізніше домішалася до московської провідної верстви невелика кількість європейської (німецької та російської) крові, але вона розчинилася в азійському морі.

...Росіяни не були слов'янами, тобто не мають слов'янського походження і до Європи себе не відносять.

Недавнє дослідження брюссельського "EU-Russia" та московського "Левада-Центр" — дає статистику — 75% росіян не визнають себе європейцями.

...І на